I. Dreptul la tacere: notiune si semnificatii/  11
1. Referinteistorice/ 14
2. Recunoasterea dreptului la tacere in plan international / 17
2.1. Materia penala / 23
2.2. Acuzatia in materie penala / 26
2.3. Limitele dreptului la tacere/27
3. Jurisprudenta Curtii de Justitie a Comunitatilor Europene (CJCE) / 28
4. Jurisprudenta Tribunalului Penal International pentru fosta Iugoslavie (TPIY) / 29
5. Dreptul la tacere in dreptul comparat / 30
5.1. Recunoasterea si asigurarea rightof/to silence in sistemul judiciar american / 31
5.2. Privilege against self-incrimination in dreptul britanic / 35
5.3. Reglementarea si practica dreptului la tacere in Europa continentala / 41
5.3.1. Situatia dreptului la tacere (droit de se taire) in Franta / 43
6. Probleme privind continutul dreptului la tacere / 49
7. Reglementarea dreptului la tacere in legislatia romaneasca / 52
7.1. Consacrarea legala a dreptului la tacere / 53
7.2. Natura juridica si continutul dreptului la tacere/56
7.2.1. Dreptul la tacere –o garantie a unui proces echitabil / 58
7.3. Subiectii dreptului la tacere / 60
7.4. Consecintele procedurale ale nerespectarii dreptului la tacere / 63
7.4.1. Sanctiunea incalcarii regulii de administrare a declaratiilor invinuitului sau ale inculpatului / 64
7.4.2. Sanctiunea nerespectarii garantiei procesuale prevazute de art. 143 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedura penala / 668.
Concluzii / 67

II. Jurisprudenta a Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO)/ 77Cauza  Saunders  c.  Marii  Britanii –Dreptul  acuzatului de a nu contribui la propria incriminare. Utilizarea de catre acuzare  a  declaratiilor  obtinute  de  la  reclamant  de  catre inspectorii  financiari.  Incalcarea  dreptului  la  un  proces echitabil (Hotararea din 17 decembrie 1996) / 88
. Cu privire la nerespectarea dreptului de a nu contribui la propria incriminare / 88
. Cu privire la existenta unui abuz de putere din partea autoritatilor de urmarire / 95
. Concluzii / 96
Cauza  Serves  c.Frantei –Condamnarea  unei  persoane ca urmare arefuzului sau de a depune juramantul si marturie in fata judecatorului de instructie care o citase sa compare ca martor.  Inexistenta  unei  violari  a  art.  6.1  din  Conventia Europeana a Drepturilor Omului (Hotararea din 20 octombrie 1997)/ 97
1. Situatia de fapt / 97
2. Procedura in fata organelor de la Strasbourg / 98
3. Solutia Curtii / 99